19:29

"Grote-maar-tot-nu-toe-nooit-op-waarde-geschatte-schrijver"

Geschreven door: Kaat

Ik mis trouwens de "Grote-maar-helaas-tot-nu-toe-nooit-op-waarde-geschatte-schrijver", schreef jack of hearts in onze reactiebox.
Deze logger kan natuurlijk niet ontbreken tussen de bizarre bewoners van logland, al valt deze weblogger vaak ook weer onder bepaalde onderstaande categorieën.

De "Grote-maar-helaas-tot-nu-toe-nooit-op-waarde-geschatte-schrijver" is namelijk ook een inlikker. Maar dan vooral bij de ‘echte’ bekendheden op Internet. Hij of zij reageert bijvoorbeeld dagelijks bij Kluun en bestookt Hanneke Groenteman met mailtjes. Bij Kluun kan hij of zij helaas geen link achterlaten, daarom wordt haar of zijn link in de reactiebox voluit geschreven. Je zou maar wat lezers mislopen?

De "Grote-maar-helaas-tot-nu-toe-nooit-op-waarde-geschatte-schrijver" schrijft vaak in de hij of zij-vorm. Zo weet niemand of de logjes echt zijn meegemaakt of dat het fictie is. Relaties met de zogenaamde BN’ers worden besproken, van Henk Westbroek tot de zanger van Rowwen Hèze.
En daar komt dan ook meteen het grootste mankement van de "Grote-maar-helaas-tot-nu-toe-nooit-op-waarde-geschatte-schrijver" aan de orde, hij of zij maakt niet genoeg mee om over te schrijven en verzint daarom maar wat. Onder het mom dat haar of zijn schrijfsels literatuur zijn, mag immers alles. Toch blijft hij of zij haar of zijn log een lijflog noemen. Al is de helft gewoon verzonnen.
Ook noemt de "Grote-maar-helaas-tot-nu-toe-nooit-op-waarde-geschatte-schrijver" zijn of haar logjes graag proza of poëzie Helaas is de schrijver zelf de enige die dat zo ziet.

De "Grote-maar-helaas-tot-nu-toe-nooit-op-waarde-geschatte-schrijver" is dan ook de enige die gelooft dat hij of zij ooit een boek gaat uitbrengen. Hij of zij noemt zich een schrijver zonder boek. Dat iedereen, behalve schrijvers die echt een boek hebben uitgebracht, eigenlijk schrijvers zonder boek zijn, daar staat hij of zij nooit bij stil. En zo post hij of zij vijf logjes per dag waar nauwelijks op gereageerd wordt omdat het echt niet boeiend is aangezien de "Grote-maar-helaas-tot-nu-toe-nooit-op-waarde-geschatte-schrijver" niet met haar of zijn hart of ziel schrijft, maar met zijn of haar duim waar bijna alles wordt uitgezogen.

De "Grote-maar-helaas-tot-nu-toe-nooit-op-waarde-geschatte-schrijver" is ook een  "Ja!dathebikookmeegemaakt-logger". Alles heeft hij of zij al meegemaakt. Daar refereert hij of zij dan ook graag naar in de reacties bij anderen.

Ook is hij of zij naarstig op zoek naar vriendjes op het Internet. Hij of zij wil het liefst voor vijf sites tegelijk schrijven. Zo wordt de kans op ‘ontdekking’ natuurlijk alleen maar groter en hij of zij moet zijn creatieve ei toch kwijt?  De "Grote-maar-helaas-tot-nu-toe-nooit-op-waarde-geschatte-schrijver" zal helaas snel door de mand vallen bij haar of zijn Internetvriendjes. Hij of zij is namelijk helemaal geen leuk gezelschap. Het meest interessante onderwerp wat hij of zij kan bespreken is zichzelf. De rest interesseert hem of haar eigenlijk niet. Internetvrienden zijn slechts opstapjes om zijn of haar doel te bereiken.

De hele dag is hij of zij met zijn of haar log bezig. ‘Wat kan ik nu weer eens schrijven’, is een vraag die hem of haar continu bezig houdt.

En daarom worden de lezers van zo’n log getrakteerd op logjes zonder verband, lijn, clou of inhoud over ontmoetingen op het perron, in de rij bij de supermarkt, in de snackbar en op de Martinitoren. Dat deze ontmoetingen vaak nooit hebben plaatsgevonden dat weet iedereen, behalve de schrijver zelf want die raakt steeds verder de weg kwijt.

De "Grote-maar-helaas-tot-nu-toe-nooit-op-waarde-geschatte-schrijver" is namelijk eigenlijk een beetje zielig.
Dit soort loggers zullen uiteindelijk volkomen gedesillusioneerd worden door de constante afwijzingen van uitgeverijen dat ze volkomen de weg kwijt raken. Ze zullen verward door de stad lopen en je zal ze horen roepen: “Hij/zij is een groot schrijver. Hij/zij gaat een boek uitgeven. Ooit. Echt.”

En eigenlijk moet de "Grote-maar-helaas-tot-nu-toe-nooit-op-waarde-geschatte-schrijver" heel blij zijn dat hij of zij nooit een boek gaat uitgeven. Want dat boek zou zo saai zijn dat niemand het ooit uitleest. Want een beetje fantasie is nooit weg, maar die fantasie moet dan wel uit je hart komen en niet uit je duim.

Leuk, ik herken hem/haar!
jack of hearts (Email) (URL) - 28 05 07 - 20:44

Heel herkenbaar :-)
Michael - 29 05 07 - 18:29

Gossie (ik kan even geen ander woord bedenken), maar wat een geweldig mooi weblog/schrijfpodium hebben jullie hier met zijn vieren! Ik kende het weblog van Kaat al, maar dat van de andere schrijfsters nog niet, en dit gezamenlijke initiatief dus ook niet. Met het risico voor ‘inlikker’ door te gaan, wil ik jullie daarvoor toch even een echt gemeend compliment geven (hihihihi ;)). Ik heb vandaag, terwijl ik eigenlijk hard moet studeren, heel veel zitten lezen op deze site en jullie individuele blogs, en jullie zijn stuk voor stuk super leuk en getalenteerd. Dat wilde ik toch even zeggen!
nina (Email) (URL) - 03 06 07 - 20:32

Overigens mis ik nog een bewoner van logland: de incrowdlogger.
De incrowdlogger heeft al vele jaren een weblog. Wat zeg ik: hij/zij is eigenlijk een van de pioniers van het weblog. Al is het in weblogland natuurlijk niet meer zo leuk als in het begin. Als je het de incrowdlogger vraagt, heeft het fenomeen weblog eigenlijk zijn beste tijd gehad. Hij/zij schrijft nog wel, maar de lol is er eigenlijk wel een beetje vanaf. En uiteraard wordt er alleen geschreven wanneer de incrowdlogger daar zin in heeft: het moet tenslotte geen verplichting worden he. Dan wachten die hongerige trouwe lezers maar een dag of wat. Want volgens belofte elke dag een stukje schrijven, dat deed de incrowdlogger alleen in die bijzondere begintijd, toen hij/zij nog een exclusieve diersoort was, die in alle media mocht komen uitleggen wat dat toch voor een vreemde behoefte was, je hele priveleven op het internet gooien.
‘De persoon op mijn weblog is eigenlijk een soort alter ego’, verklaarde de incrowdlogger dan. ‘Ik ben het wel, maar ook weer niet. Ik laat stukjes van mezelf zien, soms dicht bij de werkelijkheid, soms uitvergroot. Vaak lopen werkelijkheid en fictie door elkaar. Maar mijn lezers leren altijd maar een deel van me kennen, want sommige stukjes houd ik voor mezelf.’

De incrowdlogger staat zowel in de virtuele als in de tastbare wereld op goede voet met mede-incrowdloggers.
‘Liep toevallig in de stad met X (waarbij een klik op X’s naam rechtstreeks doorleidt naar de blog van X) toen we een man met rood haar zagen lopen. Hee, zei ik tegen X, is dat niet Y van …(naam weblog Y).
Dezelfde dag nog is dit voorval vanuit de verschillende belevingen van incrowdlogger, X en Y op drie verschillende weblogs terug te lezen. Voorzien van, hoe onbenullig en weinig tot de verbeelding sprekend het voorval ook was, een lange lijst reacties en commentaren, want de incrowdbloggers hebben een grote schare fans opgebouwd die werkelijk overal op reageert. (Hier verschijnen inlikker,Ja!Dathebikookmeegemaaktlogger en Domme Lieverd waarschijnlijk ten tonele)

Incrowdlogger laat in zijn/haar reacties (als hij/zij tenminste reageert; incrowdlogger heeft het namelijk niet meer nodig om zijn lezerspubliek te vergroten door zijn/haar sitenaam achter te laten op andere blogs) altijd doorschemeren dat hij/zij meer weet van de betreffende blogger dan de andere reageerders, omdat hij/zij nu eenmaal incrowd is. Dus hint de incrowdblogger naar persoonlijke info die hij/zij wel kent over de schrijver, maar de ‘gewone’ argeloze huis-, tuin- en keukenbezoeker van het betreffende weblog niet.
Er is maar een manier voor de huis-, tuin- en keukenbezoeker/blogger om tot de incrowd te gaan behoren: opgenomen te worden in het linklijstje van een incrowdblogger…

Uiteraard begrijpen jullie dat ik nog niet tot de incrowd behoor ;).
nina (Email) (URL) - 03 06 07 - 21:23

@Nina; bedankt voor het mooie compliment. Ik denk dat ik wel namens de rest mag spreken; dus ook namens hen bedankt.

De incrowd-logger mist inderdaad nog in het lijstje! Al herken ik mezelf er ook wel een beetje in. Ik ken al zo veel mensen via mijn log. Maar ik reageer nog wel met link hoor!
Kaat - 04 06 07 - 11:54

Ghegheghe… mag ik nog een keer voor de magnetron Kaat? ;)
Swan (Email) (URL) - 05 06 07 - 19:31

Briljant log Kaat!!
Gypsy (Email) (URL) - 05 06 07 - 21:03

Swan; hihi, al weer?
Gypsy; dank darling
Kaat - 06 06 07 - 15:54